展霍：“背景介绍好像是站在死去的狗的对立面。好像是把狗的死亡当作一件很好笑的事情。”
小绒毛：“于是我们初步便可以提取出两个立场。”
展霍：“狗和嘲笑狗的。”
小绒毛：“如果那是野狗，则两个立场可能就是全部啦。而如果是家养狗，那么狗主人很可能又是一个单独的立场。”
展霍：“即使是野狗，也可能存在第三种立场，就是对嘲笑狗的人表达不认同、但表达并不强势的人。即，对狗友善、但又没有足够能力保护狗的人。”
小绒毛：“这种立场其实也可以放在狗主人身上。‘狗死了’这一点是明确哒，那么狗主人在保护狗的问题上大概率有做得不够到位的地方——除非狗是完全意义上的老死。”
小绒毛：“但如果狗是自然老死，则就不符合‘新手场必灵异’的规律。灵异一般对应着不正常死亡。”
小绒毛：“另外，即使狗的死亡有冤情，也不一定代表着我们应该站在狗那一边。因为你的任务明确说了，优先级最高的是‘活下去’。”
小绒毛：“冤死的狗如果狂乱、如果无差别报复社会，那么即使它死得可怜，我们恐怕也只能站在它的对立面，甚至帮嘲笑狗、杀死狗的人再杀死狗一次。”
展霍呼吸一顿，然后长长地叹了口气：“残酷的世界，生死确实不能用简单的对错来定义。”
小绒毛：虽然情绪场里确实不乏残酷的、不好定义对错的事情，不过你感慨的语气好像过分中二了？
内容未完，下一页继续阅读